Internasionale handel: Beleid Bystand Afdeling Hierdie module bied 'n inleiding tot sommige van die teoretiese konsepte en argumente wat in die bespreking van die handel beleid. Die konsepte en redenasies wat in die module verwys na handel in die algemeen, maar hulle is geïllustreer so veel as moontlik met voorbeelde uit die landbousektor en hul nut om te ondersoek landbouhandel is uitgelig. 2.1 Die ekonomiese winste uit handel 2.2 Handel en gelykheid 2.3 Beskerming teen vrye handel: argumente en debat 2.4 Regional handelsblokke 2.5 Onlangse openbare mening kommer oor internasionale handel BELANGRIKE PUNTE Handel kan voordele bring deur toe te laat lande hul vergelykende voordeel uit te buit, maai die voordele van skaal ekonomieë en mededinging, groter verskeidenheid te verseker en, moontlik, meer stabiele markte en pryse. Die winste uit die handel is nie geneig om te eweredig versprei word, hetsy binne of tussen lande, dus verduidelik teenkanting teen vrye handel beleid deur sommige partye. Die politieke besluit is selde óf om handel te dryf of nie om handel te dryf, maar of om hindernisse tot handel te lê. Argumente vir beskerming kan gemaak word op óf ekonomiese of nie-ekonomiese gronde, insluitende voedselsekuriteit. Maar handel maatreëls is gewoonlik nie die mees direkte en ook nie die mees doeltreffende maatreëls om te gebruik om hierdie doelwitte te bereik. handelsliberalisering kan plaasvind óf binne 'n multilaterale of plaaslike raamwerk. Plaaslike reëlings handel toenemend algemeen, hoewel die rol van landbou in hierdie reëlings is dikwels problematies. Die agenda handelsbeleid weerspieël toenemend nuwe kommer wat deur verbruikers en NRO groepe in die OESO-lande eerder as die tradisionele besorgdheid van dalende ruilvoet en ongelyke ruil wat deur ontwikkelende lande. 2.1 DIE EKONOMIESE winste uit HANDEL Hoekom lande betrokke te raak in die handel Is handel voordelig? Wat is die redes wat private individue en maatskappye te beweeg om vrywillig betrokke te raak in die handel, regerings om dit en ekonome guns om dit te verdedig? Soos getoon in Module I.1 tendense in die wêreldgeskiedenis en Landbou Handel. langtermyn internasionale handel vloei in 'n wye verskeidenheid van kommoditeite het geleidelik toegeneem oor honderde jare en hulle het skouspelagtig sedert die Tweede Wêreldoorlog versnel. Dit is sekerlik nie net omdat vervoer en kommunikasie fasiliteite dramaties verbeter het, maar dit moet wees nie, want voordele is afkomstig van handel. Ekonome het na vore 'n aantal argumente ten gunste van handel sit; sommige is nogal voor die hand liggend en gesonde verstand, ander is minder duidelik. Hierdie argumente kan geklassifiseer word in drie groepe volgens of dit beklemtoon (i) die verhoging wat handel kan bring aan die totale bedrag van goedere en dienste wat beskikbaar is om die nasionale bevolking (verhoogde verbruik argument), (ii) die diversiteit van goedere en dienste beskikbaar deur middel van handel aan die bevolking (diversifikasie argument), of (iii) die stabiliteit in die vraag en pryse van goedere en dienste teweeg gebring word deur die handel (stabiliteit argument). Ons ondersoek hierdie hieronder argumente. 2.1.1 Handel en groei - die verhoogde verbruik argument Vergelykende kosteteorie Een van die redes waarom die hoeveelheid goedere en dienste wat beskikbaar is om 'n land op 'n tydstip kan verhoog deur handel is, want dit kan die land om goedere en dienste te koop vanaf bronne waar dit kos relatief minder om dit te produseer. Plaaslike hulpbronne vasgebind in die produksie van hierdie goedere in die afwesigheid van handel is dus bevry sodat relatief meer van ander goedere geproduseer kan word. As die Verenigde State van Amerika kan produseer beide rekenaar chip en suiker, maar is baie beter by die vervaardiging van rekenaarskyfies, terwyl Brasilië ook kan produseer rekenaar chip en suiker, maar is baie beter by die vervaardiging van suiker, dan moet die twee lande kan baat vind by die handel in hierdie items. Die totale bedrag van hulpbronne wat gebruik word om die gesamentlike hoeveelheid suiker en rekenaar chip verteer deur die Verenigde State van Amerika en Brasilië produseer minder vir elke land wees indien Brasilië spesialiseer in die vervaardiging van suiker en die Verenigde State van Amerika in dié van rekenaarskyfies, met Brasiliaanse suiker verhandel vir die Verenigde State skyfies. Die winste uit die handel Dit gesamentlike wins van handel is verdeel tussen die Verenigde State en Brasilië. Die manier waarop dit gedeel is afhanklik van die internasionale prys verhouding tussen rekenaar chip en suiker, dit wil sê die tempo waarteen hulle verhandel - wat ekonome noem die eksterne ruilvoet. In die afwesigheid van handel, elke land het sy eie binnelandse ruilverhouding van suiker te skyfies, sê een standaard chip ruil 50 kg suiker in die Verenigde State en vir 100 kg in Brasilië. Let daarop dat hierdie wisselkoerse spreek die groter relatiewe doeltreffendheid van die vervaardiging van suiker in Brasilië en skyfies in die Verenigde State van Amerika. Die ruilvoet sal vervat tussen die wisselkoers verhoudings van die Verenigde State van Amerika en Brasilië, aangesien anders een van die lande sou nie belangstel in die handel wees. Trading sal 'n land meer genadig te wees, hoe verder weg van die internasionale ruilvoet is uit sy eie valuta 1 verhouding. Vergelykende voordeel teorie en 'n paar logiese uitvloeisel Bogenoemde is die klassieke vergelykende koste teorie van die winste uit die handel, ook bekend as vergelykende voordeel teorie, aanvanklik gestel deur David Ricardo in die vroeë deel van die 19de eeu. Dit is nuttig om dit aan te bied in detail, want dit is die enkele mees kragtige verduideliking van die winste uit die handel deur die ekonomiese beroep na vore gebring. Verskeie dinge moet opgemerk in hierdie verduideliking, wat hieronder uitgelig, terwyl sommige kwalifikasies om die teorie word in Box 2. Handel winste ontstaan as gevolg van verskille in geleentheidskoste In die eerste plek winste ontstaan as gevolg van die bestaan van verskillende plaaslike ruil verhoudings van die twee goedere in die twee lande. Hierdie ruil verhoudings word wat verband hou met verskillende produksie toestande van die twee goedere in die twee lande. Dus, in ons voorbeeld, in vergelyking met die vereiste om 'n chip lewer hulpbronne, meer hulpbronne wat nodig is om 'n kg suiker te produseer in die Verenigde State van Amerika as in Brasilië, twee keer soveel onder die vereenvoudigende aannames gebruik. In die algemeen, as hulpbronne skaars en kan gebruik word om twee goedere te produseer, sê A en B, die opbrengs van Amerika uitgemaakte as gevolg van die pleeg van hulpbronne om die vervaardiging van 'n eenheid van 'n is wat ekonome noem die geleentheidskoste van 'n (in terme van Amerika ). In die voorbeeld hierbo, die geleentheidskoste van skyfies (in terme van suiker) is groter in die Verenigde State van Amerika as in Brasilië, sedert, onder die vereenvoudigende aannames, een chip produseer ons moet moed opgee nie die vervaardiging van 100 kg suiker in Brasilië, maar slegs 50 in die Verenigde State van Amerika. Die winste uit die handel ontstaan omdat die geleentheidskoste van suiker en skyfies is anders in die Verenigde State van Amerika en Brasilië. Vergelykende voordeel is die sleutel om handel te dryf, nie absolute voordeel Tweedens, kan die hoeveelheid hulpbronne wat nodig is om beide kommoditeite produseer hoër in een van die lande wees, en handel steeds voordelig wees vir beide partye. So, byvoorbeeld, in ons voorbeeld kan ons die Verenigde State van Amerika aanvaar om minder hulpbronne gebruik in die produksie van skyfies as Brasilië (wat waarskynlik die geval in die praktyk) en ook om minder hulpbronne gebruik in die produksie van suiker (wat nie so duidelik in die praktyk, maar dalk die geval wees). So, Brasilië mag nodig wees om vier keer meer hulpbronne gebruik om skyfies en twee keer die hulpbronne te produseer om suiker te produseer as die Verenigde State van Amerika, dus absoluut minder doeltreffend in beide. Dit is numeries geïllustreer in Box 1. Die belangrike punt van die teorie van vergelykende koste is dat, selfs in hierdie geval, sal die Verenigde State steeds voordeel trek uit handel skyfies vir suiker met Brasilië. Die rede hiervoor is dat deur die uitvoer van 'n chip na Brasilië, kan die Verenigde State 100 kg suiker verkry, terwyl 100 kg suiker in die Verenigde State van Amerika sou twee skyfies kos kry. Handelaars sal 'n goeie wins te koop skyfies te maak in die Verenigde State van Amerika, stuur hulle na Brasilië verkoop van die skyfies daar, koop suiker met die opbrengs, wat die suiker terug na die Verenigde State van Amerika, en verkoop dit meer skyfies te koop. In ons voorbeeld, aan die einde van hierdie aksie die handelaar sou eindig met dubbel die bedrag van skyfies (ignoreer vervoerkoste en bemarking). Natuurlik, na 'n ruk, as baie handelaars het die spel, die deurlopende verkoop van skyfies en aankoop van suiker in Brasilië sou opstoot die prys van suiker en stoot dié van skyfies, die wysiging van die binnelandse prys verhouding. Die teenoorgestelde sou die geval in die VSA wees. Dit sou voortgaan totdat 'n algemene internasionale prysverhouding in staat gelyktydig bring markewewig in die twee lande bereik. Die binnelandse prys verhoudings sal dan divergeer net ter wille van vervoerkoste en bemarking. Box 1: Produksie hulpbronne wat nodig is (nommer van arbeid eenhede wat nodig is om 'n kg suiker en een standaard rekenaar chip te produseer 1)
No comments:
Post a Comment